Jag köpte senaste Vi Läser där det var en "guide till bokbloggarna". Rätt värdelös får jag säga, för The book pond var inte omnämnd med ett ord, haha. Men i alla fall, där var två perspektiv representerade där Sigge Eklund menade att bokbloggarna har stort inflytande, om de så bara läses av en person. Johan Svedjedal tyckte däremot att bokbloggarna inte betyder någonting för vare sig läsvanor eller bokförsäljning.

Men vad säger bokbloggarna själva? Är det för att få inflytande i den kommersiella boksfären som vi skriver? Personligen gör jag det verkligen mest för mitt eget höga nöjes skull. Jag har skrivit recensioner för böcker jag läst i evigheter och till slut kom jag till en punkt när jag lade ut dem på nätet. Det är ett sätt att samla och kategorisera dem och ta ut statistik som den nörd jag är..

Sen är det roligt om andra läser förstås och man kan ge tips på läsning, roa, uppröra eller vad det nu är som händer. Att vara bokbloggare har också inneburit att jag har upptäckt andra fantastiska medbloggare som jag nu följer och som är en del av min bokvärld.

En del av min familj och vänner bor inte i samma stad, och därför blir jag personlig ibland och ger dem (och andra) små smakbitar ur våra liv och det är också en anledning.

Tja, that's about it tror jag. Men varför bokbloggar ni andra?

----------

Hos bland annat Lyran och Bokmania kan man också läsa om ett ämne som tangerar ovan, nämligen debatten på Bokmässan som handlade om bokbloggare versus kulturrecensenter.

---